{"id":12056,"date":"2017-01-20T15:30:46","date_gmt":"2017-01-20T15:30:46","guid":{"rendered":"https:\/\/newsslash.com\/n\/9020-wer-bekommt-die-meisten-klicks-an-der-ctr-hat-sich-bei-google-nichts-geaendert\/"},"modified":"2017-01-20T15:30:46","modified_gmt":"2017-01-20T15:30:46","slug":"9020-wer-bekommt-die-meisten-klicks-an-der-ctr-hat-sich-bei-google-nichts-geaendert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/newsslash.com\/n\/9020-wer-bekommt-die-meisten-klicks-an-der-ctr-hat-sich-bei-google-nichts-geaendert\/","title":{"rendered":"Wer bekommt die meisten Klicks? An der CTR hat sich bei G…"},"content":{"rendered":"

Wer bei Google gefunden werden will, muss SEO-Optimierung betreiben, guten Content haben und eben versuchen, auf jeden Fall ganz oben zu stehen. So wird es seit Jahren gelehrt und ist durch viele Analysen der Klickwahrscheinlichkeit in den Google-Suchergebnissen auch eindeutig zu sehen. Nun kam Searchmetrics, also Marcus Tober und Team, in seinem j\u00c3\u00a4hrlichen Bericht<\/a> mit einer Grafik daher, die uns zeigen soll, dass es Abweichungen von diesem Standardverhalten des Suchenden gibt und man auch auf hinteren Positionen in den organischen Suchergebnissen, ja sogar auf Seite 2 noch gesehen und angeklickt wird. Die Zeiten der absoluten Dominanz des garantierten Klicks auf Position 1 in der Ergebnisliste und einem extremen Abfall des CTR bei den nachfolgenden Positionen ist vorbei und die CTR verteilt sich gleichm\u00c3\u00a4\u00c3\u0178iger auf die ersten elf angezeigten organischen Suchergebnisse. [image_big=4172] Ist das nur ein Gef\u00c3\u00bchl oder ist das faktisch tats\u00c3\u00a4chlich so? Dieser Frage ging man bei Sistrix mal nach. Johannes Beus schreibt viele Artikel zu SEO-relevanten Themen und widmete sich dem Searchmetrics-Bericht und verglich mit den eigenen Fakten. Es zeigt sich, dass sich im Gegensatz zu den Searchmetrix-Daten in den letzten drei Jahren nichts ge\u00c3\u00a4ndert hat, oder fast nichts. [image_big=4171] Die Zahlen, die Beus von Sistrix<\/a> f\u00c3\u00bcr seine Analyse heranzieht, basieren auf der Google Search Console und es wurden mehr als 100 Millionen Klicks gro\u00c3\u0178er Kunden von Sistrix in die Auswertung einbezogen. Und was genau ist nun dieses Etwas, dieses Verhalten, dass sich nicht ge\u00c3\u00a4ndert hat? Daf\u00c3\u00bcr verweist Beus getrost auf den Bericht des Vorjahres, den er auch als Vortrag auf den SEODays in K\u00c3\u00b6ln hielt, in dem das Klickverhalten, die Klickwahrscheinlichkeit bei organischen Suchergebnissen bei der Google-Suche erl\u00c3\u00a4utert wird. Und da sich ja quasi nichts ge\u00c3\u00a4ndert hat, ist das wohl auch legitim. Demnach entfallen 99,1 Prozent der Klicks auf die Positionen 1-11 und nur 0,9 Prozent sind f\u00c3\u00bcr die Ergebnisse auf Seite 2 und folgenden \u00c3\u00bcbrig. Dabei gibt es dann auch auf Seite 1 noch gravierende Unterschiede. 60 Prozent der Klicks bekommt die Nummer Eins der Ergebnisliste, danach folgt mit nur noch 15 Prozent die Nummer Zwei. Die weiteren Positionen fallen nicht mehr ganz so krass ab, aber dennoch sehr deutlich. Interessant ist ein Blick auf die Klickwahrscheinlichkeiten im Hinblick auf die Nutzung verschiedener Devices, denn hier erkennt man, dass gerade auf Smartphones der Trend vom Klick auf das erste Ergebnis in der Liste hin zur Zwei geht. Nach L\u00c3\u00a4ndern betrachtet ist der deutsche Googler wohl anscheinend am misstrauischsten oder sorgf\u00c3\u00a4ltiger bei der Auswahl seiner Klicks auf Google-Suchergebnisse. Hierzulande wird nur zu ungef\u00c3\u00a4hr 50 Prozent gleich auf das erste Suchergebnis geklickt. In anderen L\u00c3\u00a4ndern ist man da nicht so kritisch. Die Spanier zum Beispiel klicken mit einer Wahrscheinlichkeit von \u00c3\u00bcber 77 Prozent gleich auf den ersten Treffer. Wem glauben wir denn nun? Das ist eigentlich gar keine Frage, die man beantworten kann. Verschiedene Tools, verschiedene Techniken der Abfrage und Datenaufbereitung bringen wohl eben auch unterschiedliche Ergebnisse. Searchmetrics erfasst seine Daten ab diesem Jahr auf etwas andere Art, wie sie selbst in ihrem j\u00c3\u00a4hrlichen Bericht erw\u00c3\u00a4hnen und passen sich so den neuen Anforderungen besonders hinsichtlich Contentrelevanz von Webseiten an. Auch im Jahr 2017 z\u00c3\u00a4hlen weiterhin vor allem technische Faktoren, ganz neu mit gr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178erer Bedeutung der Content<\/a> und was wohl ein bisschen verliert ist das klassische Linkbuilding. Wer SEO macht und bei Google gefunden werden m\u00c3\u00b6chte, sollte wohl weiterhin versuchen, ganz weit oben oder ganz oben zu stehen, denn auf die leichten Abweichungen und gr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178ere Streuung unter den ersten 11 Positionen sollte man sich nicht wirklich verlassen. Der Mix machts, oder?<\/p>