Alle Jahre wieder, m\u00c3\u00b6chte man singen, wenn es um das leidige Thema des YouTube-Algorithmus zur Freigabe von Videos f\u00c3\u00bcr die Monetarisierung durch Werbung geht. Fast genau um die gleiche Zeit im letzten Jahr ging ein Aufschrei durch die Gemeinde der YouTuber, weil viele von der Plattform wegen nicht webrekundenfreunlichem Inhalt von der Monetarisierungsm\u00c3\u00b6glichkeit durch Werbung ausgeschlossen wurden. Nun ist dies wieder geschehen und YouTube nimmt auch in diesem Jahr wieder Stellung dazu. Michael “Mtashed” Tash ist ein Betroffener mit 160.000 Abonnenten. 140 seiner Videos wurden von de Monetarisierung ausgeschlossen und er ist auf der Suche nach den Gr\u00c3\u00bcnden – und nat\u00c3\u00bcrlich irgendwie auch nach einer Alternative. Gerade wenn man Videospiele vorstellt, ist es fast so sicher wie das Amen in der Kirche, dass unweigerlich Waffen gezeigt werden, Texte wie Pistole, Killstreak oder Bombe gesprochen und geschrieben werden. Es sei denn, man stellt ein lustiges Farmspiel vor. Da allerdings die beliebtesten Spiele Titel wie Call of Duty, Destiny, Warframe und GTA tragen, kurz: Shooter und Action besonders beliebt vor und hinter der Kamera und den Monitoren sind, tummeln sich eben auch die Youtuber mit ihren Kan\u00c3\u00a4len in diesem Genre. Auch andere YouTuber wie SkillUp, der sich in seinem Kanal ausschlie\u00c3\u0178lich Shootern widmet, ist von der Demonetarisierungspolitik von YouTube genervt. Gegen die k\u00c3\u00bcnstliche Intelligenz anzuk\u00c3\u00a4mpfen, die sinnigerweise versucht, hetzende, kriegsverherrlichende oder kriegstreiberische Videos und Inhalte aufzusp\u00c3\u00bcren, kann dabei schon mal die letzten Nerven und den letzten Rest Energie kosten. Ein zweites und auch drittes Einreichen seines Inhaltes ist der einzige Weg und das \u00c3\u2013ffentlichmachen seines Unmuts nat\u00c3\u00bcrlich. Letzte Konsequenz w\u00c3\u00a4re das Abwandern auf andere Plattformen wie Twitch. YouTube \u00c3\u00a4u\u00c3\u0178ert sich zu den aktuellen Beschwerden und einem Forbes-Artikel, in dem der Unmut \u00c3\u00b6ffentlich gemacht wurde, folgenderma\u00c3\u0178en: Man habe schon im M\u00c3\u00a4rz angek\u00c3\u00bcndigt, dass man Schritte unternehmen w\u00c3\u00bcrde, die die Auswahl f\u00c3\u00bcr Werbetreibende verbessern sollen. Sie sollen die Art der Inhalte, auf denen sie werben, besser kontrollieren k\u00c3\u00b6nnen. \u00c3\u0153ber die ganze Plattform verteilt, wurden die Ersteller gebeten, jedes Video sofort zu melden, welches von der AI irrt\u00c3\u00bcmlich geflaggt wurde. So soll der Algorithmus lernen und besser werden. Des Weiteren hat YouTube eben genau die im Forbes-Artikel genannten Beispielkan\u00c3\u00a4le, die unter der Demonetarisierung litten, \u00c3\u00bcberpr\u00c3\u00bcft und konnte nicht feststellen, dass in einer so hohen Zahl, die existenzbedrohend sein soll, geflaggt wurde. \u00c3\u0153ber 90 Prozent der Videos auf den drei Kan\u00c3\u00a4len wurden und werden monetarisiert. YouTube bittet die Betreiber, sich zu beschweren, wenn sie der Meinung sind, dass sie irrt\u00c3\u00bcmlich gesperrt wurden. Exzessive Gewalt und \u00c3\u00bcberm\u00c3\u00a4\u00c3\u0178ige Flucherei k\u00c3\u00b6nnen den Algorithmus ausl\u00c3\u00b6sen. Ist also wieder einmal nicht alles so schlimm, wie es scheint und die YouTuber haben sich zu sehr und ohne wirklich brennende Grundlage echauffiert? Ganz genau kann man das wohl nicht sagen. Hier steht Aussage gegen Aussage und wer es nicht selbst ausprobiert, wird der einen oder der anderen Seite Glauben schenken m\u00c3\u00bcssen. Oder man sucht sich einen Mittelweg. Sicherlich sind an beiden Aussagen der beiden Parteien ein paar Funken Wahrheit.<\/p>