Eine Millionenklage hatte Blizzard angestrengt, um gegen Schummelsoftware in seinem bekannten Game World of Warcraft vorzugehen. Doch nun ist das Unternehmen vor dem Landgericht Leipzig vorerst zumindest, gescheitert. Der Prozess gegen die Hilfsprogramme des Software-Herstellers aus Zwickau, Bossland, scheiterte an der exorbitanten Summe, die Blizzard als Schadenersatz f\u00c3\u00bcr entgangene Einnahmen forderte. Es ist nicht die erste Klage, die Blizzard gegen die Bots anstrebte, die zum Beispiel automatisch sammeln und produzieren und somit vor allem in Online-Mehrspieler-Titeln den Wettbewerb unter den Spielern verzerren. Manche Spieleentwicklern bieten sogar selbst f\u00c3\u00bcr echtes Geld entsprechende Dienste an, meist in Form von Abonnements f\u00c3\u00bcr eine gewissen Zeit. Durch diese Art von Mikrotransaktionen sichert man sich eine kontinuierliche Einnahmequelle. Bossland betrieb noch weitere solcher Farming-Programme und Cheating-Software f\u00c3\u00bcr einige andere gro\u00c3\u0178e Spiele wie Diablo oder Hearthstone. Im November letzten Jahres kam es zu einer Unterlassungsauflage und Bossland musste den Vertrieb seiner Programme einstellen. Dies kam durch ein Urteil in Kalifornien zustande. Nun besch\u00c3\u00a4ftigte sich das Landgericht Leipzig mit der hohen Forderung von 8 Millionen Dollar Schadenersatz, die Blizzard f\u00c3\u00bcr insgesamt 42.818 nachgewiesene Verletzungen des Wettbewerbs- und Urheberrechts fordert. Und l\u00c3\u00a4sst Blizzard abblitzen. Die H\u00c3\u00b6he der Schadenersatzforderung entspricht nicht den deutschen Regelungen f\u00c3\u00bcr Schadenersatz, heisst es. Das amerikanische Urteil aus Kalifornien wird nicht vollstreckt. Diese Forderungsh\u00c3\u00b6he entstammt einer anderen Rechtswelt; wir erinnern uns sicher alle an die Millionenklage wegen des zu heissen Kaffees einer nicht namentlich genannten Kette. Schadenersatz soll in Deutschland nur einen Ausgleich schaffen. Die exorbitante Forderung entspricht nicht dieser Grundlage, sondern stellt eher eine Sanktionierung dar. Auch wenn im kalifornischen Urteil nicht direkt von Schadenersatz, sondern von einer Aufrechnung und gesetzlichem Ersatz f\u00c3\u00bcr die entstandenen Verluste durch die Copyright-Verst\u00c3\u00b6\u00c3\u0178e spricht, sieht Leipzig die Forderungen als \u00c3\u00bcberzogen an. Auch andere Klagen, die Blizzard bis zum Bundesgerichtshof f\u00c3\u00bchrten, sprachen bisher Blizzard keinen Anspruch auf Schadensersatz zu. So wird es denn nun wohl auch bleiben, wenn Blizzard sich mit diesem Urteil zufrieden gibt.<\/p>