{"id":15522,"date":"2018-04-05T18:30:00","date_gmt":"2018-04-05T18:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/newsslash.com\/n\/11910-stellungnahme-der-aufsichtsbehoerde-kjm-zu-lootboxen\/"},"modified":"2018-04-05T18:30:00","modified_gmt":"2018-04-05T18:30:00","slug":"11910-stellungnahme-der-aufsichtsbehoerde-kjm-zu-lootboxen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/newsslash.com\/n\/11910-stellungnahme-der-aufsichtsbehoerde-kjm-zu-lootboxen\/","title":{"rendered":"Stellungnahme der Aufsichtsbeh\u00c3\u00b6rde KJM zu Lootboxen"},"content":{"rendered":"

Das Thema Lootboxen in Spielen flie\u00c3\u0178t seit einigen Monaten durch die Medien und Kommunikationskan\u00c3\u00a4le wie Ebbe und Flut. Immer wieder kommt es auf, es wird eine Meinung f\u00c3\u00bcr oder gegen in die Diskussion eingeworfen, die mehr oder weniger kommentiert wird. Auch die Politik beteiligte sich daran und gab, wie es sich geh\u00c3\u00b6rt, eine Untersuchung zum Thema in Auftrag. So geschehen auf Initiative des Bayerischen Arbeits-, Sozial- und Familienministeriums. Nun ist die Stellungnahme der Aufsichtsbeh\u00c3\u00b6rde der Landesmedienanstalten auf Grundlage der Untersuchung da und gibt eine mehr oder weniger eindeutige Einsch\u00c3\u00a4tzung zu den umstrittenen Beutekisten ab. Nach der Analyse der Methodik und des Einsatzes der Lootboxen stellt die Kommission fest, dass eine allgemeing\u00c3\u00bcltige Aussage nicht zu treffen ist. Die Lootboxen sind nur ein Element in einer gr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178eren Diskussion um Mikrotransaktionen in Spielen, die mehr als nur die Belange des Jugendschutzes ber\u00c3\u00bchren und Bereiche wie Suchtpr\u00c3\u00a4vention, Gl\u00c3\u00bccksspiel und Verbraucherschutz umfassen, die ganz eigenst\u00c3\u00a4ndige Rechtsfolgen ausl\u00c3\u00b6sen k\u00c3\u00b6nnen. Ob, wie und in welchem Umfange Lootboxen in Spielen als Monetarisierungsm\u00c3\u00b6glichkeit eingesetzt werden k\u00c3\u00b6nnen und d\u00c3\u00bcrfen, sei immer im Zusammenhang zu sehen und unterscheide sich in seiner Bewertung auch immer an den Zielgruppen, die angesprochen werden. So bezieht sich die KJM in der ver\u00c3\u00b6ffentlichten Stellungnahme auch nur auf den ihr ureigenen Bereich des Jugendschutzes. Zuallererst stellt die Aufsichtsbeh\u00c3\u00b6rde fest, dass bei ihr bisher noch keine Beschwerden wegen unzul\u00c3\u00a4ssigem Einsatz oder Bewerbung von Beuteboxen eingegangen sind. So wird auch zum Thema Lootboxen wieder nur in der bekannten Argumentation der Bewerbung solcher Spielelemente Stellung bezogen. Es d\u00c3\u00bcrfen keine direkten Aufrufe zum Kauf von Inhalten, die mit Echtgeld im Spiel freigeschalten werden k\u00c3\u00b6nnen, gegen\u00c3\u00bcber von Kindern und Jugendlichen gemacht werden. Appelle wie \u00e2\u20ac\u0153Kauf dir jetzt!\u00e2\u20ac\u009d oder \u00e2\u20ac\u0153Jetzt Mitglied werden und profitieren\u00e2\u20ac\u009d sind schon l\u00c3\u00a4nger f\u00c3\u00bcr diese Zielgruppe nicht erlaubt und die Lootboxen werden als Teilaspekt in diese Monetarisierung und der Versprechen von nicht n\u00c3\u00a4her bezifferten Vorteilen im Spiel oder erh\u00c3\u00b6hten Gewinnchancen (irref\u00c3\u00bchrende Werbung) eingebunden. Das schlie\u00c3\u0178t auch die besondere Pr\u00c3\u00a4sentation unter Zeitdruck oder in Form besonders ansprechender, lockender Grafik wie Schatzkisten etc. ein. Dies alles ist f\u00c3\u00bcr die Spielebranche nichts Neues und muss sowieso seit nicht wenigen Jahren hinsichtlich der Alterszusammensetzung der Spielerschaft beachtet werden. Eine eindeutige Stellungnahme zu dem speziellen Punkt der Beuteboxen sieht irgendwie anders aus. Aber gut: die Politik hat ihre Studie, die typische \u00e2\u20ac\u0153Kommt darauf an-Antwort\u00e2\u20ac\u009d und somit f\u00c3\u00bcr die n\u00c3\u00a4chsten Monate eine Argumentationsgrundlage, auf die man sich beziehen kann, sollte es innerhalb der Diskussion, die gerade in Ebbe ist, wieder eine Flut herannahen. Immerhin erlaubt diese schwammige Stellungnahme, in der darauf hingewiesen wird, dass jede Pr\u00c3\u00a4sentation der Lootboxen in einem Spiel einzeln und im Detail umfassend auf die verschiedenen Bereiche wie Jugendschutz, Suchtpotential und Gl\u00c3\u00bccksspiel gepr\u00c3\u00bcft werden muss, keine fl\u00c3\u00a4chendeckenden Verbote oder \u00c3\u00bcbergreifende Kennzeichnungen und Verpflichtungen, wie in den USA in Form eines Labels geschehen. Deutschland steht mit den Pr\u00c3\u00bcfungen im \u00c3\u0153brigen nicht alleine da. In vielen L\u00c3\u00a4ndern werden derzeit Regulierungen der Lootboxen oder Verbote gepr\u00c3\u00bcft. Apple verpflichtet die Entwickler von Spielen mittlerweile diese Elemente in der App Store-Beschreibung offen zu kommunizieren. Ausgangspunkt der Besch\u00c3\u00a4ftigung mit diesem Thema bzw. Spielelement, welches nun wahrlich kein Neues ist, stellten die vielen Proteste der Spieler im Zusammenhang mit der Einf\u00c3\u00bchrung von Lootboxen vor allem in den Spielen Starwars Battlefront 2 und FiFa 18 dar. Institutionen der Branche selbst, zum Beispiel der Bundesverband der Spieleindustrie GAME oder die Selbstkontrolle USK sehen im \u00c3\u0153brigen keinen Unterschied zwischen digitalen Lootboxen und realen Objekten wie \u00c3\u0153berraschungseiern, Wundert\u00c3\u00bcten, Sammelbildchen und \u00c3\u00a4hnlichem, die schon seit vielen Jahren normaler Bestandteil des Offline-Lebens von Kindern und Jugendlichen sind. Dar\u00c3\u00bcber hat auch die Kolumnistin noch nie eine gr\u00c3\u00b6\u00c3\u0178ere Diskussion im Zusammenhang mit Gl\u00c3\u00bccksspiel und Jugendschutz entbrennen gesehen. Bleibt zu beobachten, ob die eigens eingerichtete Arbeitsgruppe innerhalb der KJM, die sich explizit nur mit dem Thema Online-Games und Werbung (digital) auseinandersetzt, sich auch einmal vor die T\u00c3\u00bcr ins echte Leben, heraus aus der Welt der Pixel- und digitalen 3D-Kisten bewegt und auch einmal einen Blick in die Wundert\u00c3\u00bcten aus Papier und in die Panini-Alben wagt. Die komplette Stellungnahme findet ihr hier<\/a>.<\/p>