{"id":15723,"date":"2018-05-02T12:32:00","date_gmt":"2018-05-02T12:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/newsslash.com\/n\/12093-lootboxen-die-niederlande-erklaeren-4-von-10-spielen-fuer-rechtswidrig\/"},"modified":"2018-05-02T12:32:00","modified_gmt":"2018-05-02T12:32:00","slug":"12093-lootboxen-die-niederlande-erklaeren-4-von-10-spielen-fuer-rechtswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/newsslash.com\/n\/12093-lootboxen-die-niederlande-erklaeren-4-von-10-spielen-fuer-rechtswidrig\/","title":{"rendered":"Lootboxen – Die Niederlande erkl\u00c3\u00a4ren 4 von 10 Spielen f\u00c3…"},"content":{"rendered":"

Acht Wochen haben die Spiele, deren Lootboxen-Systeme die niederl\u00c3\u00a4ndische Gl\u00c3\u00bccksspielbeh\u00c3\u00b6rde nach einer Untersuchung als rechtswidrig eingestuft hat, Zeit, um Nachbesserungen vorzunehmen. Tun sie das nicht, k\u00c3\u00b6nnen Strafen und sogar Verbote der n\u00c3\u00a4chste Schritt sein. Die Beh\u00c3\u00b6rde untersuchte zehn Spiele auf Kompatibilit\u00c3\u00a4t mit dem Gl\u00c3\u00bccksspielgesetz und stufte vier davon als quasi illegal ein. Die Diskussion um die Lootboxen nimmt also kein Ende. Nachdem sich einige Verb\u00c3\u00a4nde zu der Thematik ge\u00c3\u00a4u\u00c3\u0178ert haben, manche L\u00c3\u00a4nder, Beh\u00c3\u00b6rden oder Unternehmen wie die USA, Apple oder auch die bayerische Landesregierung Fakten pr\u00c3\u00bcfen und sich mehr oder weniger konkret in die Diskussion einbringen, macht die Niederlande einfach ernst und droht mit Konsequenzen. In einer gro\u00c3\u0178 angelegten Studie nahm die Gl\u00c3\u00bccksspielbeh\u00c3\u00b6rde zehn Spiele, deren Titel sie aber leider nicht verraten hat, unter die Lupe. Was sie allerdings offenlegte, sind die Kriterien anhand derer die vier nicht bekannten Spiele als Gl\u00c3\u00bccksspiel bzw. deren Spielmechanismen in Form der Beuteboxen als solches eingeordnet wurde. Als illegal gelten jene Spiele, die kostenpflichtige Lootboxen als Spielmechanismen haben, die zuf\u00c3\u00a4llige Items droppen, die einen echten Geldwert haben. Wenn also mit den Items Handel getrieben werden kann, dann liegt ein Versto\u00c3\u0178 gegen das niederl\u00c3\u00a4ndische Gl\u00c3\u00bccksspielgesetz vor. Die Entwickler m\u00c3\u00bcssten dann eine Lizenz f\u00c3\u00bcr das Austragen von Gl\u00c3\u00bccksspielen besitzen, wie es auch im Echtgeld-Casino-Bereich \u00c3\u00bcblich ist. Eine Liste verschiedener Casino-Anbieter findet ihr auf Seiten wie https:\/\/www.wettanbietererfahrungen.com\/sportwetten-ohne-einzahlung\/<\/a>. Hier wird in der Regel zwischen sogenannten Social Casino (Ohne Echtgeld Gewinn) und klassischen Casino (mit Echtgeld Gewinn) unterschieden. Social Casinos ben\u00c3\u00b6tigen hierbei ebenfalls keine Gl\u00c3\u00bccksspiellizenz. Die vier Spiele, die nun nachbessern m\u00c3\u00bcssen wegen ihren Lootboxen, sind \u00e2\u20ac\u017eRocket League\u00e2\u20ac\u0153, \u00e2\u20ac\u017eDota 2\u00e2\u20ac\u0153, \u00e2\u20ac\u017eFifa 18\u00e2\u20ac\u0153 und \u00e2\u20ac\u017ePlayerUnknown\u00e2\u20ac\u02dcs Battlegrounds\u00e2\u20ac\u0153. Damit ist zumindest eines unter den rechtswidrigen, mit dem die ganze Diskussion urspr\u00c3\u00bcnglich einmal angefangen hat, n\u00c3\u00a4mlich Fifa 18. Doch mit der Einstufung dieser vier Spiele hat die Gl\u00c3\u00bccksspielbeh\u00c3\u00b6rde der Niederlanden noch nicht das Ende ihrer Arbeit erreicht. Auch die anderen sechs Spiele wurden zumindest als suchtgef\u00c3\u00a4hrdend durch gl\u00c3\u00bccksspiel\u00c3\u00a4hnliche Elemente eingestuft. Dies w\u00c3\u00bcrde vor allem junge Spieler stark gef\u00c3\u00a4hrden, denn sie gew\u00c3\u00b6hnen sich durch die Computer- und Onlinespiele an diese Mechanismen und sind somit einem h\u00c3\u00b6heren Risiko ausgesetzt, sp\u00c3\u00a4ter als Erwachsene gl\u00c3\u00bccksspiels\u00c3\u00bcchtig zu werden. Daher gab die Beh\u00c3\u00b6rde mit der Stimme ihres Mitglieds Marja Appelmann eine allgemeine Warnung f\u00c3\u00bcr Spiele mit Lootboxen aus und fordern die Betreiber auf, diese dem Roulette oder Slotmachine nachempfundenen Elemente aus ihren Spielen zu entfernen bzw., diese zu modifizieren. Es soll kein Eindruck eines Gewinns mehr vermittelt werden, wenn man die Boxen \u00c3\u00b6ffnet. Eine schwierige Aufgabe, vor der die Entwickler von Spielen da stehen, denn das Element der Beuteboxen ist nicht neu und schon seit vielen Jahren ein grundst\u00c3\u00a4ndiger Bestandteil vieler Onlinespiele. Unklar ist im \u00c3\u0153brigen v\u00c3\u00b6llig, wie die Niederl\u00c3\u00a4nder gegen eben jene, die kostenfrei als Download oder sogar ohne Download spielbar sind, vorgehen wollen. Ein Verbot f\u00c3\u00bcr den Verkauf der Spiele zieht hier auf jeden fall einmal nicht. Sind Lootboxen in Deutschland Gl\u00c3\u00bccksspiel?<\/b> Auch in Deutschland wurde auf Ansto\u00c3\u0178 des bayerischen Arbeits-, Sozial- und Familienministeriums eine Untersuchung zum Thema Beuteboxen angestrengt. Es besch\u00c3\u00a4ftigte sich damit die Aufsichtsbeh\u00c3\u00b6rde der Kommission f\u00c3\u00bcr Jugendschutz. Ihr Ergebnis ist schwammig, aber doch deutlich positiver zu bewerten als die Aktion der Niederlande. Ausf\u00c3\u00bchrliche Informationen zur Stellungnahme der KJM<\/a> gibt es nat\u00c3\u00bcrlich bei uns. Die KJM sah sich au\u00c3\u0178erstande nicht im Stande ein generelles Urteil bzw. eine konkrete Einsch\u00c3\u00a4tzung zu geben, da dieses Thema viel mehr umfasst als den Jugendschutz. Dabei verweist sie eben auf die Belange des Gl\u00c3\u00bccksspiels und der Suchtpr\u00c3\u00a4vention, die hier mit hineinspielen und somit nicht nur eine einzelne Beh\u00c3\u00b6rde eine umfassend geltende Stellungnahme abgeben kann. Auch die Kommission f\u00c3\u00bcr Jugendschutz sieht in ihrem Abschlussbericht vom M\u00c3\u00a4rz diesen Jahres eine Gefahr vor allem f\u00c3\u00bcr Kinder und Jugendliche, bezieht sich in ihrer Argumentation aber eher darauf, dass Mechanismen wie Lootboxen nicht durch irref\u00c3\u00bchrende Werbung, die Vorgaukelung extremer Gewinnchancen etwa, bef\u00c3\u00b6rdert werden sollte. Zudem m\u00c3\u00bcsse durch die Komplexit\u00c3\u00a4t des Themas jeder Fall, also jedes Spiel einzeln gepr\u00c3\u00bcft und bewertet werden und die Integration der Beutekisten oder \u00c3\u00a4hnlicher Elemente im Zusammenhang betrachtet werden. Durch diese Stellungnahme der KJM ist es in Deutschland, zumindest bisher, gelungen, an einem Verbot vorbeizuschrammen. Ob die Aktion der niederl\u00c3\u00a4ndischen Gl\u00c3\u00bccksspielbeh\u00c3\u00b6rde die Diskussion und den Regulierungswillen deutscher Beh\u00c3\u00b6rden neu entflammt, bleibt abzuwarten.<\/p>