Laut einer Studie, die im Auftrag der Verleger-Organisation “Digital Content Next” in Auftrag gegeben wurde, \u00c3\u00bcbermittelt ein Smartphone mit dem Betriebssystem Android mehr als 340 Mal am Tag Standortdaten an Google. Dies sind nur die Zahlen f\u00c3\u00bcr ein unbenutztes Smartphone, bei dem im Hintergrund der Chrome-Browser l\u00c3\u00a4uft. Benutzt man es nun noch aktiv, denn erh\u00c3\u00b6ht sich der Datentransfer noch um ein Vielfaches. Zus\u00c3\u00a4tzlich weisen die Autoren der Studie noch darauf hin, dass Google in der Lage seit, anonym erhobene Daten im Nachhinein mit Personen zu verkn\u00c3\u00bcpfen. Das Unternehmen weist die Kritiken und Vorw\u00c3\u00bcrfe zur\u00c3\u00bcck. Google erkl\u00c3\u00a4rt zu den Vorw\u00c3\u00bcrfen der Studie, die unter Federf\u00c3\u00bchrung von Professor Douglas Schmidt von der Vanderbilt University durchgef\u00c3\u00bchrt wurde, dass diese von einer Gruppe Lobbyisten in Auftrag gegeben und somit nicht wertfrei sei. Die Argumentationen und die Darlegung der Ergebnisse seien irref\u00c3\u00bchrend. Zur Untermauerung der Zur\u00c3\u00bcckweisung der Echtheit der Ergebnisse f\u00c3\u00bchrt Google an, dass die Studie von einem Wissenschaftler geschrieben worden ist, der schon im Gerichtsverfahren zwischen Google und Oracle nicht wertfrei aufgetreten ist. Er war in der Verhandlung ein Zeuge der Gegenseite, also von Oracle. In die Diskussion hat sich die Datenschutzorganisation EPIC eingeschaltet und wies die US-Aufsichtsbeh\u00c3\u00b6rde FTC auf Googles Daten\u00c3\u00bcbermittlungspraxis hin. Das Unternehmen versto\u00c3\u0178e damit gegen die Datenschutzauflagen aus dem Jahre 2011 und man nun einschreiten m\u00c3\u00bcsse. Bei diesem Hinweis allein blieb es dann auch nicht und EPIC reichte beim Bundesgrricht in San Francisco eine potentielle Sammelklage ein. Vorgeworfen wird Google in dieser Irref\u00c3\u00bchrung und Verletzung der Privatsph\u00c3\u00a4re der Nutzer. Google hat nun seit Freitag 21 Tage Zeit, um auf die Vorw\u00c3\u00bcrfe, dass das Unternehmen Daten gegen den Willen der Nutzer erheben w\u00c3\u00bcrde, zu reagieren. Die vor kurzem etwas deutlicher beschriebenen Nutzungsoptionen des Standortverlaufes scheinen, zumindest, wenn es nach EPIC geht, nicht ausreichend zu sein. \u00c3\u0153brigens stehen hinter der Sammelklage die Anw\u00c3\u00a4lte der Kanzlei Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, die manchen vielleicht durch Berichterstattung aus dem Abgas-Skandal um Volkswagen ein Begriff sein d\u00c3\u00bcrften.<\/p>